首页 > 范文 > 控告法官违法办案范文(6篇)

控告法官违法办案范文(6篇)

奥奇吧 收藏 投稿 点赞 分享
控告法官违法办案范文(6篇)

微信扫码分享

控告法官违法办案范文 第1篇

        4月30日开庭正式开始之前,审判长王成峰法官首先向孙乃虎的家属告知了榆阳区法院给孙乃虎做出的其解除王飞律师的笔录。孙乃虎的家属表示不同意,表示孙乃虎系精神病人,没有认知能力,无权自行决定解除律师,作为孙乃虎的监护人不同意解除王飞律师。随后王成峰法官依然告知王飞律师其已经被解除。王飞律师表示不同意,拿出家属事先写的声明,因孙乃虎患有严重的精神病,现不能正确辨认和控制自己的行为,无法正确表达自己的意愿,因此如果孙乃虎在诉讼过程中解除王飞、郝大明律师的委托关系,作为孙乃虎的监护人坚决不同意。经过长期的相处和了解,我们监护人认为二位律师能够维护孙乃虎的合法权益。任何人不得以孙乃虎同意为由,剥夺二位律师的辩护权。王成峰法官枉顾孙乃虎系精神病人的客观事实依然在开庭之初就宣读了王飞律师已经被解除。王飞律师表示不同意,请求复议并阐述了复议理由,审判长王成峰依然拒绝。直至孙乃虎表达其不予解除王飞律师的意愿以及辩护律师提出榆阳区法院合议庭、院长、副院长、审判委员会全体人员回避后予以休庭,这一闹剧才算结束。

        孙乃虎要解除王飞律师是王飞律师向榆阳区法院变更强制措施的理由,原因是在其会见孙乃虎时无法正常进行案件交流,竟多次扬言尽快开庭否则解除律师为其辩护,说明他已没有正确的认知和判断力,无法保障自身的合法权益,躁狂病症严重,请法院立即依法变更强制措施。作为孙乃虎的主审法官王成峰在孙乃虎2月1日已经司法精神病鉴定为精神病人的情况下,视法律的明文规定不顾,视孙乃虎如此严重的病情于不顾,不立即解除违法羁押,却利用孙乃虎的这一病症,利用孙乃虎是精神病人连自身权益无法正确维护的情况下,却积极给孙乃虎做了这样一份解除王飞律师的笔录,孙乃虎在开庭之初怎么能自己想到并主动要求法院做一份这样解除律师的笔录解除其辩护律师,作为司法人员,没有秉持客观公平公正办理案件的法律义务,却利用一个精神病人的病态费尽心思想着如何侵害孙乃虎的辩护权利!

控告法官违法办案范文 第2篇

        精神疾病共有100多个,从大类上讲,也有几十种。但是,国家发布的《严重精神障碍治疗工作规范》明确规定了六类疾病是属于严重精神疾病,其中双相情感障碍症就属于六类严重精神疾病的其中之一。另外,国家_出台了《双相情感障碍等5个重性精神疾病的临床路径通知》,对双相情感障碍症有规定的临床路径要求,就是明确每一步应该如何治疗,如果医师不依照临床路径进行治疗,一旦出了问题,会被追究责任,因为这个病危害性大,所以国家对这个病的治疗要求非常严格。双相情感障碍症是一种严重的慢性精神疾病,是在世界范围内的难治性疾病,患者情绪的极不稳定性和症状对思维认知功能的影响,直接导致患者控制能力丧失、辨认能力严重削弱,严重影响社会功能和生活质量,该病具有高自杀率、高共病率、高复发率的特点,如不及时治疗病人状况极度危险。孙乃虎作为双相情感障碍症患者却被长时间的违法羁押于榆阳区看守所,666天无法得到任何的治疗,病情已持续恶化加重,已经出现了最为严重的精神病性状,情况紧急,危及生命,榆阳区法院王成峰法官从未了解过孙乃虎病情的严重性和紧迫性,对孙乃虎本人身体状况和其他在押人员的在押环境,从未进行严谨、审慎、客观的调查、分析,仍将其继续违法羁押,存在明显的违法办案行为,严重侵犯了孙乃虎的基本人权,严重有违人道主义精神!

       综上,榆阳区法院王成峰法官在办理孙乃虎的案件中屡次严重违法,在司法精神病已经鉴定为精神病人的情况下,对于辩护律师及家属多次提出取保候审申请,违法不予答复也拒不变更强制措施,仍将重症精神疾病患者故意继续强行羁押于榆阳区看守所,使其无法得到任何的治疗,病情持续的恶化加重,严重违反我国《宪法》国家尊重和保障人权的规定以及《_看守所条例》看守所不能羁押精神病人的强制性规定。在精神病鉴定结论出来后,故意隐瞒该鉴定结论,违反了应及时告知的义务法律规定,侵害了孙乃虎的诉讼权利和获得及时救治的人身权利。对于辩护律师及家属多次取保候审申请违法不予答复作为审判长王成峰法官,在法庭审理过程中,没有秉持客观公平公正办理案件的法定职责,滥用职权肆意决定,出现多次违法行为,违反了刑事诉讼法及其他法律规定,严重侵犯了孙乃虎的合法权益及辩护律师的辩护权。政法队伍教育整顿已经进入查纠整改环节,侵害人权,漠视群众利益、严重违法办案的行为却仍在继续,该案可以作为司法教育整顿的典型案例。请相关部门紧急关注,查处榆阳区法院法官王成峰的违法办案责任,纠正其严重违法行为,即时解除对孙乃虎的违法羁押,使其取保让其精神疾病能得到及时有效治疗,保障其基本的人权和精神病人的合法权益。孙乃虎蒙受冤屈,请相关部门督办,使案件能够在榆阳区法院得到公平公正办理,还其清白公道,使人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义!

中央政法队伍教育整顿办公室  中央政法整顿第三督导组

陕西省政法队伍教育整顿办公室 陕西省政法整顿指导组

最高人民检察院 陕西省检察院 榆林市检察院  

中央政法委 陕西省政法委 榆林市政法委  

最高人民法院 陕西省高院 榆林市中院 榆阳区法院

中央纪委监委 陕西省纪委监委 榆林市纪委监委

_中央 陕西省委 榆林市委

_ 陕西省公安厅 榆林市公安局​​​​

控告法官违法办案范文 第3篇

       在2月1日司法精神病鉴定结论已经出来的情况下,榆阳区法院违反了应及时将鉴定意见书告知辩护律师的法律规定,故意隐瞒该鉴定结论,直至我们了解到鉴定结论早已出来的真实情况并向有关部门不断反映后,孙乃虎的辩护律师才于4月9日收到该鉴定意见书,明显是为了继续违法羁押孙乃虎而故意不予告知,侵害了孙乃虎的诉讼权利和及时就医的合法权益。王成峰法官在明知孙乃虎为精神病人的情况下,无视孙乃虎的现状和法律规定拒绝对孙乃虎变更强制措施,仍然将其违法错误羁押于榆阳区看守所阻止其治疗,违反了法律的强制性规定,任何机关任何人都无权故意剥夺一个重症患者及时就医的权利。这已经严重威胁到孙乃虎的生命健康,显然是违法办案,严重侵犯当事人的诉讼权利和获得及时救治的人身权利。

控告法官违法办案范文 第4篇

一、孙乃虎早经司法鉴定为患有双相情感障碍症的重性精神病人,属于法定不予收押的情形,王成峰法官仍拒不变更强制措施,阻止精神病人及时治疗,严重侵犯了孙乃虎的基本人权和合法权益

       孙乃虎于2021年2月1日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为患有双相情感障碍症的精神病人,《_看守所条例》第十条第一款规定:“看守所收押人犯,应当进行健康检查,患有精神病或者急性传染病的,不予收押。”既然早已鉴定为孙乃虎是精神病人,在法定的鉴定结论面前,榆阳区法院就应该依法立即变更强制措施。家属及辩护律师曾多次向榆阳区法院递交变更强制措施申请要求其依法对孙乃虎变更强制措施,解除看守所的违法羁押,让其取保及时就医治疗。但榆阳区法院一再拒绝,理由竟是孙乃虎虽然患有精神疾病,但是目前暂时具有诉讼能力。需要明确的是,孙乃虎是否患有精神疾病决定其能否被看守所羁押,有无诉讼能力决定其能否开庭参加诉讼活动,有无责任能力决定其是否要承担刑事责任,这是三个不同的法律概念,即强制措施、受审能力、责任能力三个不同的法定事项,具有不同的衡量标准。司法鉴定意见中明确指的是2020年10月31日鉴定作出时一周内暂时有诉讼能力,榆阳区法院不能曲解鉴定意见认为时隔半年之后依然有诉讼能力,并且司法精神病鉴定专家证人高北陵也当庭就目前和暂时作出明确解释,“目前和暂时指的是很短的一个时间,我们只敢保证一周,且孙乃虎患双相情感障碍的病史已有20年了,他进入看守所也一直没有服用精神类药物,病情更容易反复,那个时候出具的鉴定报告肯定不能说明孙乃虎今天具有受审能力了”。且她判定孙乃虎目前正处于躁狂状态。况且,受审能力和强制措施没有任何的关系,法院不能拿受审能力来故意混淆羁押、混淆强制措施的问题,不能以鉴定时暂时具有受审能力就可以继续违法羁押精神病人,正如癌症患者、孕妇、哺乳期妇女必须取保的道理一样,法院不能以这些群体具有完全的诉讼和责任能力来继续违法羁押,阻止其取保,阻止癌症患者治疗。

控告法官违法办案范文 第5篇

因家属和律师多次递交取保候审申请请求榆阳区法院依法及时解除对精神病人孙乃虎的违法羁押,让其取保就医,至今王成峰法官不予答复违反了应当在三日内书面答复的法律规定,故意违反法律规定,没有正确履行法律赋予职责,违反刑事诉讼法第二十九条第四项“与当事人存在其他关系可能影响公正处理案件”的法定情形依法应予以回避。此外,因前述合议庭违法解除王飞律师作为孙乃虎的辩护人并拒绝复议,严重侵害了孙乃虎的辩护权,辩护律师申请合议庭组成人员全体回避。

后审判长王成峰没有任何理由的情况下告知合议庭自行决定驳回辩护律师对合议庭的回避申请。该驳回回避申请决定存在重大程序错误,依照刑事诉讼法规定审判员的回避是本院院长决定,因为有重大的利害关系,合议庭亦无权驳回涉及合议庭自己的回避。

控告法官违法办案范文 第6篇

       在庭审过程中辩护律师郝大明和王飞多次举手示意发言,郝大明律师甚至长达十几分钟的举手,审判长王成峰竟然视而不见,不让两位律师讲话。在上午的庭审中,在律师发表意见的过程中,审判长王成峰多次频繁打断,律师根本无法表达意见,甚至明确规定了律师的发表意见的时间。正如王飞律师所说我们的时间就是这么重要吗?别人的自由重要还是我们的时间重要?法庭是要依法指挥的,哪个法律规定了还要限制辩护人发表意见的时间?但是法庭依然明确规定了三分钟发表时间,而且在限定的三分钟之内审判长王成峰和审判员高强多次不断的打断,不断的提醒时间并催促,严重侵犯了律师的辩护权。此外,整个庭审中出现了太多的法庭决定,公权力是法无授权即禁止,合议庭多次出现违法行为和不正当行为!

精选图文

221381
领取福利

微信扫码领取福利

控告法官违法办案范文(6篇)

微信扫码分享