2018年管综写作范文(必备3篇)

2018年管综写作范文 第1篇

1、文中从“物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映”这一马克思主义哲学的基本原理，断定“物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚”这样的结论，显然是不准确的。这里的因果关系是不能成立的，物质决定精神(意识)固然正确，但是无法推断物质丰富的人精神生活也丰富;

2、物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。这一说法过于绝对化，这显然是不符合客观事实的。

3、文章援引后物质主义理论“个人基本的物质生活一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面”认为“物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等”这里在处理概念上，明显有不准确的地方，非物质就一定是精神生活吗?追求精神生活一定要追求社会公平吗?这显然是值得我们进一步分析与考量的。

4、文中仅以最近一项对某高校大学生的抽样就得出了：有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。这样的结论，很显然，这里的样本过小，而且不公正，其所得出的结论，必然是不准确的。

5、最后，文中认为物质决定精神，所以社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。这里的因果关系也是牵强的，难以必然成立。

6、其他错误，言之成理，即可得分。

2018年管综写作范文 第2篇

如此论证，岂能服人?

材料从理论推演和实践分析两个角度，对于本杰明·史华慈教授的观点进行了反驳，认为担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。这一论证看似抽丝剥茧，条分缕析，实则是东向而望，不见西墙，现将其主要的逻辑疏漏之处分析如下：

其次，论证中还存在着如下的观点：物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等。这明显是夏虫语冰，陆人谈海的想当然式结论，与客观事实明显不符。现实生活中，那些游手好闲，无所事事的“富二代”比比皆是，足以证明材料中这一观点是片面的。

最后，该论证仅以在某一大学的调查结果为样本，就推断出大众对于这一问题的态度。此处的抽样调查如此草率，岂能得出可靠的结论?一孔之见，管窥蠡测，必然会影响得出结论的客观性，更何况，选择大学生作为样本对这一问题进行调研，本身也不具有普遍的代表性。样本即小而且不公正，其结论也必然是一叶障目，不见泰山。

综上所述，要想正确讨论物质和精神的关系，还需要进行更加准确、严密的分析，文中的“翻案文章”显然是不能成立的。

57.论说文：根据以下材料，自拟题目写一篇700字左右的论说文。

有人说，机器人应该帮助人类完成一些繁琐的工作，而不是取代人类。技术的发展会夺取一些人低端的工作岗位，同时也会创造出更高端更舒适的工作岗位。例如历史上铁路的出现让挑夫消失，但同时创造了千百万铁路工人的岗位。人工智能技术的变革，同样会推动人类社会发展与进步。有人却不以为然。

2018年管综写作范文 第3篇

理性看待人工智能

2017年3月15日，备受世界瞩目的人机大战在韩国的首尔落下帷幕，最终以总分4:1阿尔法狗战胜李世石，这一场人类史上最巅峰的人机对决最终以人类失败告终。这一结果引发我们思考这样的问题：人工智能对于人类，到底是利大于弊?还是弊大于利?我们应该如何看待人工智能呢?

毋庸讳言，人工智能对于人类社会的发展，提出了非常尖锐的挑战。我们都知道，科技的发展是一把双刃剑，正如汽车的发明颠覆了传统的马车行业一样，人工智能的发展同样也将颠覆许多行业。英国《经济学人》杂志报道，对于机器人的崛起，专家们曾发出警告，“机器取代人类劳动力可能致使人口冗余”，他们担心“这种超能技术的发展已经超越了人类的驾驭能力，”如今，一些人表示担忧，如果人工智能继续进化，我们会失去赖以为生的工作、丧失存在感，甚至会被“终结者”们赶尽杀绝。物理学家霍金就曾发出警告，人类面临一个不确定的未来，先进的人工智能设备能够独立思考，并适应环境变化，它们未来或将成为导致人类灭亡的终结者。

综上所述，从正反两个反面来看，人工智能对于我们人类社会，即是前所未有的机遇，也是前所未有的挑战，如何才能够扬长避短，趋利避害，科学的利用人工智能，还需要我们立足于实际，进行更加深入系统的研究。